A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) manifestou formalmente seu descontentamento com a remoção dos investigadores que lideravam as apurações do Caso Master. A entidade classificou a medida como uma interferência indevida na corporação.

Mudanças na cúpula das investigações

Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes foram retirados de suas funções de coordenação ligadas aos inquéritos. A alteração ocorreu no âmbito de uma reestruturação conduzida na Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores (Cinq).

Posicionamento da Polícia Federal

Em nota oficial divulgada na tarde de segunda-feira (9/11), a direção da PF evitou debater individualmente as substituições em postos de chefia. A instituição pontuou que “As designações e dispensas de funções de confiança do órgão (Funções Comissionadas Executivas – FCEs) são atos de gestão relacionados à organização interna da instituição, pautados por critérios de conveniência e oportunidade administrativa”. A corporação assegurou ainda que os times encarregados do Caso Master e da Farra do INSS continuam inalterados.

Críticas à autonomia investigativa

Para a ADPF, os argumentos apresentados pela cúpula policial não foram suficientes para justificar os desligamentos. A entidade enfatizou a necessidade de preservar a independência dos agentes públicos.

“A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal reafirma que a autonomia investigativa não pode ser relativizada em razão da posição, do poder ou da influência das pessoas mencionadas em uma investigação. A independência da Polícia Federal exige que seus delegados tenham asseguradas as condições necessárias para exercer suas atribuições com liberdade técnica, sem receio de retaliações ou interferências indevidas“, declarou a organização.

Gestão e problemas estruturais

O comando da instituição, chefiado pelo diretor-geral Andrei Rodrigues, também entrou na mira da entidade. Segundo a nota, a atual administração tem adotado “por atos que contrariam princípios historicamente observados pela instituição, como o respeito à condução dos inquéritos por seus respectivos presidentes e o necessário distanciamento da gestão em relação à atividade de polícia judiciária”.

Por fim, a associação apontou que “A sucessão de crises, independentemente do governo em exercício, demonstra que o problema também é estrutural. Enquanto a escolha e a permanência do diretor-geral dependerem de nomeação sem mandato fixo ou garantias institucionais, investigações sensíveis continuarão vulneráveis a pressões de diferentes origens”.