Nesta terça-feira (10.nov.2026), a Polícia Federal efetuou a prisão de Humberto Pradera, que atuava como ex-funcionário do Superior Tribunal de Justiça. A captura integra a segunda etapa da operação Linceu, cujo objetivo é apurar o vazamento de dados confidenciais de autos que tramitavam na Corte. O Supremo Tribunal Federal foi o responsável por expedir o mandado de prisão.
Alvo anterior e conexão com bets
O investigado já havia sido alvo da primeira fase da ação policial, deflagrada em 19 de outubro. A suspeita é de que ele repassava dados de processos em andamento no STJ para o advogado Willer Tomaz, que atualmente é investigado por crimes de lavagem de dinheiro associados a negócios no setor de apostas esportivas, as chamadas bets.
Crimes apurados e exoneração no tribunal
O inquérito policial também investiga a suposta prática de peculato eletrônico, corrupção tanto ativa quanto passiva, além de lavagem de dinheiro. No STJ, Pradera ocupava o posto de secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação. Sua exoneração foi assinada pelo presidente da Corte, Luis Felipe Salomão, em 16 de outubro, data em que também foi instaurado um procedimento administrativo interno.
Naquela ocasião, Luis Felipe Salomão declarou que “as medidas criminais estão em andamento e são sigilosas, e sobre elas o Tribunal não vai se manifestar”.
Posicionamento da defesa
Ainda em 19 de outubro, o advogado Willer Tomaz rejeitou as acusações de ter tido acesso a informações sigilosas. A defesa emitiu uma manifestação oficial na íntegra:
“O advogado Willer Tomaz nega categoricamente ter tido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal, bem como ter interferido em qualquer manifestação. As insinuações são falsas, configuram desinformação e revelam desconhecimento elementar, ou deliberada distorção, do funcionamento dos tribunais.
“A ciência antecipada de julgados no Superior Tribunal de Justiça não é crime: é funcionalidade prevista no próprio sistema da Corte. Tampouco há ilícito quando um procurador, convencido pelos memoriais apresentados, incorpora seus argumentos ao parecer. Isso é contraditório, e converter rotina processual em suspeita é criminalizar a advocacia.
“A defesa desconhece o relatório citado e repudia sua divulgação seletiva, em plena campanha eleitoral, com menções a terceiros alheios aos fatos investigados. Ilegal, este sim, é o vazamento de material sigiloso, cujos autores serão identificados e responsabilizados.”