O Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) confirmou a validade da demissão por justa causa aplicada pelo Vila Nova ao atacante Adriano Filho, de 21 anos. A decisão unânime da Segunda Turma da Corte apontou que o atleta cometeu atos de indisciplina ao desrespeitar orientações médicas e faltar de maneira recorrente às etapas de reabilitação física.

Histórico da lesão e tratamento

O problema físico do atleta teve início em março de 2024, período em que ele sofreu uma ruptura no ligamento do joelho direito durante uma partida oficial pela equipe goiana. Após ser submetido a um procedimento cirúrgico, o profissional permaneceu por nove meses afastado recebendo o benefício previdenciário.

Contudo, ao iniciar a fase voltada para a fisioterapia e a transição para os gramados, o jogador adotou uma postura negligente em relação ao tratamento. De acordo com os autos do processo, o clube alegou que o atacante acumulou atrasos e faltas, além de ter sido flagrado dormindo nas instalações da instituição nos horários em que deveria cumprir o cronograma de atendimento, resultando na rescisão contratual em julho de 2025.

Entendimento da Justiça sobre o caso

Inconformado com a decisão tomada pela diretoria, o atleta recorreu ao judiciário solicitando a anulação da dispensa, o pagamento de indenização por danos morais, o estabelecimento de uma pensão mensal e a garantia da continuidade dos procedimentos médicos, argumentando que sua condição havia piorado após uma queda de escada em sua residência.

A relatora do processo, desembargadora Kathia Albuquerque, pontuou que o laudo técnico elaborado pela perícia médica não foi capaz de comprovar o motivo exato que gerou a necessidade de uma nova intervenção cirúrgica no joelho do jogador.

Responsabilidade e indenização

Com base na falta de engajamento do trabalhador com a própria recuperação e no fato de o segundo acidente ter ocorrido fora do ambiente de trabalho, o colegiado concluiu que houve culpa exclusiva do profissional pela manutenção do quadro de incapacidade. Dessa forma, o clube foi desobrigado de pagar pensão, custear plano de saúde ou arcar com novas cirurgias.

Apesar de manter a justa causa, o tribunal preservou a condenação ao pagamento de indenização por danos morais vinculada exclusivamente ao acidente sofrido originalmente em campo. No entanto, o valor estabelecido na primeira instância foi reduzido de R$ 20 mil para R$ 10 mil, levando em conta a responsabilidade inerente à prática do esporte profissional e a natureza temporária da incapacidade gerada.