A Comissão de Segurança Pública (CSP) do Senado Federal aprovou, nesta quarta-feira, 11, o convite para que o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, prestem esclarecimentos sobre mudanças na condução do caso Banco Master. O foco principal da audiência será a destituição de dois delegados de suas chefias e a determinação da corporação para que relatórios que citam ministros do STF fossem refeitos.
Entenda o caso e os afastamentos
A polêmica teve início após o presidente do STF, Edson Fachin, solicitar um mapeamento de menções a magistrados da Corte dentro da investigação do Banco Master. De acordo com os requerimentos apresentados pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes entregaram três relatórios envolvendo os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques no início de novembro. Logo após a entrega, a direção da PF ordenou a reescrita dos documentos e comunicou aos delegados o desligamento de suas funções, alegando “quebra de confiança”.
Versões conflitantes na Polícia Federal
Enquanto a cúpula da PF argumenta que os investigadores excederam o escopo do pedido de Fachin e omitiram outros nomes, os delegados afirmam que seguiram orientações da própria diretoria sobre quais fatos deveriam ser destacados. Em nota oficial emitida no dia 9, a instituição limitou-se a declarar que as alterações nas chefias fazem parte de atos administrativos de gestão interna, garantindo que as equipes responsáveis pelos inquéritos permanecem inalteradas.
O papel do Congresso
Além dos chefes da pasta, a comissão aprovou o convite para ouvir os delegados envolvidos e o presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), Edvandir Felix de Paiva. O objetivo do senador Alessandro Vieira é sanar dúvidas sobre a transparência do processo de revisão dos documentos.
Ao justificar a necessidade da oitiva, o parlamentar ponderou sobre os impactos institucionais das decisões tomadas pela PF. “A sequência de atos não prova, por si, irregularidade”, analisou. “Mas a forma como foram praticados e as explicações contraditórias que os acompanharam comprometem a confiança pública na condução de uma investigação que alcança integrantes da mais alta Corte do país.”
Vieira também destacou a preocupação com a integridade das provas que serão enviadas ao Judiciário. “Não se sabe se o STF, destinatário do trabalho, foi informado da reelaboração, nem se os relatórios originais serão preservados e encaminhados à Corte. Há, ainda, versões opostas sobre a orientação dada pela própria direção quanto ao escopo dos relatórios”, afirmou.