O decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, usou a conta que mantém na rede social X para criticar o que classifica como “acusações levianas” contra o resultado das eleições brasileiras. A reclamação do ministro foi publicada na noite deste sábado, 7.
Defesa das urnas eletrônicas na rede social
O magistrado saiu em defesa das urnas eletrônicas usadas no país. Sem citar nomes, reclamou de quem contesta esse sistema de votação.
“Apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”, afirmou Gilmar. “É preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil.”
Três níveis de auditoria e observadores internacionais
Na postagem, o ministro do STF descreve o que, segundo ele, são os três níveis de autoria pelas quais as urnas eletrônicas passam. Além disso, afirma que mais de 170 observadores internacionais acompanharam as eleições gerais brasileiras deste ano. Nesse sentido, mencionou Daniel Zovatto, ex-diretor para a América Latina do Instituto para a Democracia e a Assistência Eleitoral.
Contexto político e reações no Supremo
O post do magistrado ocorre em meio a entrevistas que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tem concedido à imprensa internacional. Ele, que disputou o segundo turno contra Luiz Inácio Lula da Silva (PT), tem feito indagações a respeito do resultado. Conforme o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o petista ganhou mais de 10 milhões de votos do primeiro para o segundo turno, virou o jogo e conquistou a reeleição.
Pelo X, o decano do Supremo faz questão de se referir a Flávio como “candidato derrotado” em duas ocasiões.
Gilmar não abordou, contudo, o fato de o ministro Cristiano Zanin, ter ampliado o prazo de votação do segundo turno em duas horas. Dessa forma, o pleito que terminaria às 17h se estendeu até as 19h do horário de Brasília.
Histórico de declarações sobre vulnerabilidades
Apesar da postura de agora, Gilmar Mendes já reconheceu problemas no sistema eletrônico de votação. Ele abordou o tema durante sessão plenária do STF realizada em 6 de junho de 2018.
“As vulnerabilidades do sistema de votação eletrônica são conhecidas da Justiça Eleitoral e, mais que isso, a Justiça Eleitoral os aponta. Por exemplo, o surgimento daquilo que, na linguagem da Justiça Eleitoral se fala, do ‘mesário pianista’”, afirmou Gilmar, na ocasião, segundo a Agência Lupa. “Em alguns locais se detectou. Em locais longínquos, em geral, o mesário acabava votando por alguém ausente. Isso por exemplo se detectou em um lugar no Maranhão e há um inquérito em tramitação sobre isso. Como que se descobriu? Porque se fez o cruzamento. Esse mesmo eleitor que justificou a ausência tinha votado. São questões marginais.”