Integrantes da Polícia Federal manifestam receio de possíveis represálias contra os delegados responsáveis por elaborar os relatórios que citam ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito das apurações do caso Master.

Divergência sobre o conteúdo motivou afastamentos

A saída dos delegados Daniel Cola e Wedson Cajé das investigações ocorreu em meio a um embate com a direção-geral da corporação a respeito do que deveria constar nos documentos enviados ao Judiciário.

Os investigadores sustentavam a tese técnica de que apenas fatos com potencial relevância penal deveriam ser compartilhados com o STF. Por outro lado, a cúpula da instituição impôs a inclusão de todos os registros e menções referentes aos magistrados, mesmo aqueles sem qualquer ligação com práticas criminosas.

Sob reserva, um investigador criticou a decisão da chefia: “Essa iniciativa vai enfraquecer as descobertas”, alertou. “Querem citar até se um ministro comeu pipoca.”

Permanência dos investigadores já havia sido encaminhada

Antes do desgaste interno, a administração da corporação já havia submetido ao governo federal a confirmação da permanência de ambos os delegados em suas funções. O trâmite era formal e decorria de ajustes organizacionais no setor.

Contudo, a situação mudou imediatamente depois da inserção dos relatórios no sistema da corporação. Os policiais foram notificados de que não continuariam nas funções devido a uma “quebra de confiança”. Interlocutores apontam que a destituição foi motivada unicamente pelo impasse em torno do teor dos documentos, e não pelo processo de reorganização estrutural.